マスコミは一次情報を確認するべきである

マスコミは一次情報を確認するべきである

１１月１２日、厚労省のコロナワクチン副反応情報が更新されました。その後、複数のマスコミが、心筋炎の死亡例について初めて報道しました。東京新聞、ＮＨＫ、日本経済新聞、福井新聞、日本テレビ、産経新聞、共同通信、などです。

報道内容を簡単にまとめてみます。
１．情報は、厚労省の専門部会の報告による。
２．モデルナ製ワクチンの接種後に、４人の男性が心筋炎を発症し死亡した。２０代が２人、４０代が２人である。
３．心筋炎で死亡した事例は、モデルナ製では初めてである。
４．ファイザー製でも、２０代の死亡例が１例ある。

では、これらの報道が正しいのか検証してみます。データは、厚労省が公開している「一次情報」を使用します。

現在、心筋炎の死亡例を調べる資料としては、４つの一覧が公開されています。
　　一覧Ａ：心筋炎症例一覧（製造販売業者からの報告）
　　一覧Ｂ：心筋炎症例一覧（医療機関からの報告）
　　一覧Ｃ：死亡症例一覧（ファイザー）
　　一覧Ｄ：死亡症例一覧（モデルナ）

これらの資料より、ＶＢＡを用いて、２０代～４０代の心筋炎死亡例を抽出して、表にまとめました。

まとめますと、
２０代　４例（モデルナ３例、ファイザー１例）
３０代　３例（モデルナ０例、ファイザー３例）
４０代　７例（モデルナ４例、ファイザー３例）
全部で１４例です。

ちなみに、今回の報道の前の１０月２２日公開された資料によりますと、
２０代　２例（モデルナ１例、ファイザー１例）
３０代　０例（モデルナ０例、ファイザー０例）
４０代　５例（モデルナ２例、ファイザー３例）
全部で７例です。

比較してみますと、報道内容は、ほとんど事実に反していることが分かります。正しかったのは、ファイザー製の死亡例が１例の所のみです。

なぜマスコミは、事実に反する報道をしてしまったのか？

これは、マスコミが情報を厚労省の専門部会の報告に依存しているためです。厚労省が公開している「一次情報」である死亡症例一覧を、マスコミ自らでチェックしていれば、間違いに気付けたはずなのです。

報道においては、「一次情報を重視する」というのは鉄則のはずです。一次情報を確認せずに報道するのであれば、報道機関の使命を放棄していると非難されても仕方ありません。