不自然に少ない３回目の接種後死亡者（４月１３日公開データ）

不自然に少ない３回目のワクチン接種後死亡者（４月１３日公開データ）

厚労省が４月１３日公開したファイザー製ワクチンの接種後の死亡報告事例の概要およびモデルナ製ワクチンの接種後の死亡報告事例の概要より、ＶＢＡにより接種後死亡者データを自動抽出して月別グラフを作成しました。

このグラフを見た第一印象は、今年２月～３月の３回目のワクチン接種後死亡者は、不自然なほど少ないということです。

接種後死亡者の大半は高齢者なので、６５歳以上のデータで同じグラフを作成してみました。

去年８月１日の時点で６５歳以上の２回目の接種率は、80.58％でした。今年４月１日の時点で３回目の接種率は、83.98％でした。つまり、高齢者の接種１回目と２回目は去年５月～７月にほぼ実施され、接種３回目は今年２月～３月にほぼ実施されたわけです。

６５歳以上の死亡者は、去年の５月～７月で938人でした。今年２月～３月では122人でした。前者は接種１回目と２回目の合計なので、１回分の死亡数は469人です。したがって、３回目の接種後死亡者の発生率は、１回目と２回目のそれのわずか約２６％だったのです。

厚労省は、接種後死亡は偶発的なものと説明しています。本当に偶発的な死亡ならば、３回目の死亡発生率は、１～２回目と同じ程度の確率となるはずです。しかし、実際には約４分の１に減少しました。このことは、接種後死亡が偶発的なものではないことを強く示唆しています。

コロナワクチンは体への負担が大きいため、その負担に耐えられなかった高齢者が、接種１回目と２回目で死亡しました。そして、この負担に耐え抜いた高齢者が３回目の接種を受けたため、接種後の死亡は減少したのだと推測されます。

担当医の報告が、たまたま減少しただけという反論があるかもしれません。しかし、担当医の恣意的判断で、接種後死亡者数が大きく変動するのだとすれば、由々しき問題です。厚労省の致命的失敗は、接種後死亡の１か月以内の報告を完全義務化しなかったことです。もし完全義務化していれば、偶発性の検証が容易となり、因果関係の有無が明確になっていたと考えられます。